【辩论活动】偷钱男孩被浸猪笼,你怎么看？[评分完毕]

15954597597

村民还敢用私刑？应该先让这些村民进去蹲蹲猪笼什么滋味吧？

wotaiweiqu11

私刑应该被禁止，村民本身的行为就是违法的。

19680428

确实很难决定，村民2万元也不容易，这样做就可以让他得到教训吗？还是解决贫富的问题吧。

yexingdehuxi

对于孩子来说，这样的教训过头了，也从侧面反应出，这个人是多么的没有人性，我说的是那个抓起男孩的人。

smarba

“10多岁小孩入室偷窃两万多元被捉住，村民以送到派出所不过是教育教育，不如自己来竟拿铁猪笼套住他让其跪在里面，然后又被勒令其脱下上衣，走下池塘中间浸泡着，看上去的确可怜。但不论事情真假，如果被失窃的人，这两万元是救命钱，那么也让人解恨，不知道吧友们怎么看，到底该不该这样惩罚？”

不知道该支持还是该反对。理下思路。
1.先说解恨。这条理由其实跟法制精神相反的。经常觉得身边的人包括我自己有时候也有这种念头，不过静下来反过来想想，觉得问题很大。种种原因吧，导致我们一直接受的宣传是有钱人比较反动，有钱就有原罪一样。但是法的精神应该是不问出处。偷农民2万也好，偷老板2万也好，甚至偷腐败官员2万，都应该是按2万块钱定罪。不能说那钱是贪污来的，赚的轻松，偷钱就能有某种正当性。偷钱就是偷钱，应该受到相应的惩罚。否则我们外推一下，人人都觉得偷富济贫好，那么如果你有一笔辛苦挣来的小钱，被一个比你穷的人偷走了，你做何感想？是不是也觉得应该给他减刑？法律应该保护每个人的私产。
2.再说教育问题。这种孩子被抓住，送派出所，普遍流程是教育一下放掉了(其实正常不应该这样，起码应该追究监护人的责任)。这个问题反映出的是公安机关和社会对法治的漠视。觉得是未成年人，所以从轻处理，结果就是非常非常轻。这种行为对盗窃者是一种激励：盗窃行为收益高，风险低，是致富的好途径，所以出来后还继续偷，所以你可以看到很多很多都是惯犯。这是这个社会惯出来的。这种执法貌似是照顾未成年人，看起来比较公平，实则是坑害他们，造成另一种不公平。未满18岁的，小偷小摸基本纵容，等到了18岁马上从重从快以平民愤，对那个误入歧途的孩子公平么？对被盗人公平么？想对某一类人公平，从长远看最好的办法就是一视同仁，而不是向他们倾斜。纵容、倾斜并不是公平，而是矛盾的根源。
说到这里想起来以前看过的一篇文章，说美国的教育为了避免种族歧视，对教育水平普遍比较低的黑人族群其实是有加分的，但是后来取消加分呼声最高的恰恰是黑人。道理很简单，黑人教育水平低---分数低---分数低也能上大学---黑人不用那么努力也能上大学---更不努力---教育水平更低。这是一个恶性循环。
说到底，每个人都应该公平，不应该因为是谁偷的钱，偷谁的钱，就可以加重或减轻他应该受到的惩罚。

gyyj888

有点过分 [s:66]

可人相思

孩子可以从宽，不过如果是成年人，这样是太轻了，每抓住一次，去掉一个手指头。。。。。

荆棘无晴

应该叫警察

fkdd77

稍微重了点，不过对于这个地方来说，应该是个传统吧。也不好说怎么样，可能这样的教育结果更好一点。

真嘞晕

还是应该好好教育 10多岁的小孩你就让他接受这样的浸猪笼 这是身心上的伤害 可能心里上的伤害更大   也许会伤害他一辈子